Neros Technologies 是五角大楼两份排行榜中唯一同时上榜的公司 无人机主导计划 本周发布了“Gauntlet II”的招标信息，这是美国国防部“$11亿”竞赛的第二轮，旨在以低价采购数十万架单向攻击无人机。 Neros公司以88.1分的成绩在近战任务中一举夺魁，并在深度打击任务中以69.8分位列第三。另有九家公司在其中一项或两项任务中均跻身前列。
由谷歌前首席执行官埃里克·施密特创立的“Perennial Autonomy”公司（该公司最初名为“White Stork”，旨在为乌克兰研发无人机拦截器），以80.1分的成绩位居“深度打击”榜首。 英国公司Skycutter曾于3月以99.3分的成绩夺得“Gauntlet I”冠军，此次在“深击”项目中以66.6分位列第四，而在“近战”项目中则完全未进入排名。
该部门计划从这十家公司采购约60,000架无人机，订单总额约为$300百万。测试于8月在科罗拉多州的卡森堡进行，测试结果已于9月15日（星期二）公布在该项目的排行榜上。
Neros 在“近身战”中险胜，并在“深击”中获得第三名
在近距离作战类别中，Neros以88.1分夺冠，领先于ORQA US、XTEND Reality、Vector和ModalAI。在深度打击类别中，该公司以69.8分位列第三，仅次于Perennial Autonomy和Hyperscale。没有其他公司同时出现在这两个类别中 排行榜，因此仅Neros一家就将获得两份生产订单。
该计划4月份发布的“解决方案征集”将各任务领域的排名梯度设定为：第一名8,000架无人机，随后四名依次为7,000架、6,000架、5,000架和4,000架， 《今日航空技术》报道称 7月。根据该排行榜，Neros将获得8,000架近距作战无人机和6,000架深袭无人机，不过该项目方面表示，具体数量是在合同授予时确定的，而非根据排行榜名次决定。
Neros 也是“Gauntlet I”项目中交付记录最完美的赢家。据《Aviation Tech Today》报道，根据该项目自身的进度追踪数据，截至 7 月，该公司已完成 3 月份订单中全部 2,400 架 Archer 无人机的交付并获得验收。该公司 提前交付了首批陆军PBAS套件 就在同一个月，我撰文介绍了创始人索伦·门罗-安德森从无人机竞速冠军到国防承包商的成长历程，当时 DroneXL 于 6 月对 Gauntlet II 赛场进行了航拍
在签署价值$500百万的反无人机合同四个月后，Perennial Autonomy成功获得了Deep Strike的订单
Perennial Autonomy 以 80.1 分位居“深度打击”榜首，领先排名第二的 Hyperscale（70.9 分）超过 9 分。 其“梅罗普斯”（Merops）拦截机已为美军提供防御，抵御伊朗的“沙赫德”（Shahed）型无人机，而此次在“深度打击”领域的胜出，则为其与五角大楼的业务增添了这一低成本无人机方案中进攻性的一环。
这一脉络贯穿乌克兰。施密特于2023年创立了该项目，最初命名为“白鹳”，2024年2月更名为“鹰计划”，今年又重新命名为“永续自治”。5月，第401联合跨机构特遣队将其移交给了 一份为期三年、价值高达$500百万的反无人机合同，这是美军迄今签署的最大规模合同，涵盖“梅罗普斯”（Merops）、“大黄蜂”（Bumblebee）四旋翼无人机和“大黄蜂”（Hornet）中程打击无人机。 陆军部长丹·德里斯科尔今年4月向国会议员透露，在伊朗战争爆发初期，陆军以每架约$15,000的价格采购了13,000架“梅罗普斯”无人机。如今，Perennial公司已准备好向五角大楼同时出售两种无人机：一种用于击落廉价攻击机，另一种则是其自主研发的廉价攻击机。
“每秒超大规模”是该板上的空白处。 《无人系统内幕》 今年7月，我只能将其描述为一家仍处于隐秘模式的新兴公司；而本周的搜索结果显示，该名称背后既没有创始人，也没有具体地址，更没有相关机型的信息。五角大楼正准备向一家对公众未透露任何自身信息的公司订购约7,000架无人机。
“Skycutter”在六个月内从第一名跌至第四名
“天刃”号于3月在本宁堡举行的“ Gauntlet I”比赛中以99.3分夺冠，领先“内罗斯”号12分。 在卡森堡，该队在“深击”项目中获得66.6分，位列“内罗斯”之后排名第四，其“近距离突入”项目未进入前五名。“群防技术”队以66.0分位列“深击”项目榜单末位。
此次下调附带了一条关于生产的注释。截至7月，作为“Gauntlet I”冠军和季军的Skycutter与Napatree，是该项目中仅有的两家3月份获奖企业，它们均未在名单中显示正在增产或发货其已订购的无人机， 《今日航空技术》报道称 来自该计划的状态页面。该计划方面表示，“Gauntlet II”的排名取决于任务结果和操作员评分，但未说明供应商此前订单的交付记录是否会被纳入考量。因此，该排行榜无法说明生产停滞是否给Skycutter造成了超出订单本身范围的损失。
当我 整理了3月份的业绩报告，我曾将99.3称为该故事的核心数据，也是真正的表现指标。经过六个月以及一次更严苛的考验后，这个数字更像是本宁堡的成绩，而非具有普遍参考价值的排名。
在遭受干扰的情况下，每架远程无人机均飞到了15公里处
国防创新单位表示，在卡森堡，来自19家公司的23种平台共执行了1,858次飞行任务，而在长距离测试中接受评估的11种平台均达到了15公里（9.3英里）。 在“Gauntlet I”测试中，仅有24%的无人机飞到了10公里（6.2英里）处。
这些任务在远距离和狭小空间内进行，并在夜间以及针对反无人机系统的情况下反复进行。 为了进入卡森堡，这19家入围企业首先在6月8日至19日于密歇根州格雷林营地通过了资格赛——当时共有49家公司试飞了约79种无人机设计，随后每家公司都在五周内交付了120架配备实弹载荷的无人机。 这些有效载荷来自该项目于5月选定的五家杀伤性装备供应商：Bravo Ordnance、Kela Defense、Kraken Kinetics、Mountain Horse和诺斯罗普·格鲁曼公司。
DIU表示，“Gauntlet II”无人机是 “价格更低、性能更强，且其供应链与美国工业基础的联系更为紧密” 比“Gauntlet I”批次， 据DefenseScoop报道 来自该单位在X平台上的帖子。这条来源信息正是我今年6月指出的项目规定：第二阶段规定从8月起禁止使用来自受限国家的电机和电池，因此这两个论坛上的每架无人机，其供应链在理论上都排除了中国。
乌克兰企业、Red Cat和Ondas均未入选两家公司的董事会
四家乌克兰公司均未入围。据DefenseScoop从该项目网站获取的参赛名单显示，UDD和Stellarion进行了远程打击演练，但均未跻身前五名；Grim Tech和Wilcox Cherry Defense在近距离作战演练中也未能进入前五。两家美国上市公司参赛者同样未能入围。
Red Cat Holdings 的子公司 Teal Drones 在近距离交战中应战，但未能命中目标。由 Ondas Holdings 持有的 Ascent Aerosystems（在“Gauntlet I”比赛中获得第十名）则采取了深远打击战术，同样未能命中目标。 Benzinga 自8月25日——即卡森堡测试结束前夕——以来，Red Cat的股价已下跌24%。XTEND Reality在近距离作战领域排名第三，并于今年通过合并实现上市，是这两个交易所中唯一一家上市公司。
UDD的失误发生在三个月后 选定俄亥俄州的霍兰德市作为其在美国的首家FPV工厂 凭借其“Gauntlet I”项目的订单。 Skycutter公司提交的“Gauntlet I”参赛作品是与乌克兰Skyfall公司合作制造的，因此乌克兰的工程技术确实在英国国旗下获得了名次。该项目在各轮之间不会淘汰任何参赛者，四家乌克兰公司均可再次参赛。专门针对轰炸无人机设立的独立轮次“Gauntlet 2.5”将于下月启动。 “Gauntlet 3”将在“Gauntlet 2”结束后约六个月启动，“Gauntlet 4”则将在其后约六个月为该计划收官，以此推进该部门到2027年拥有超过20万架小型无人机的目标。
DroneXL 的观点
“天刃”（Skycutter）的测试结果比获奖者更能说明该计划的实际情况。3月在本宁堡取得的99.3分，到了8月在卡森堡却降至66.6分——而此次测试的路线增加了15公里的远程攻击、夜间飞行以及主动干扰等环节。 根据该项目对评分机制的官方说明，这意味着操作员和任务评估结果显示，第二次测试中该公司的无人机性能有所下降——而这家公司不仅获得了“Gauntlet I”项目的生产订单，而且根据项目自身的追踪记录，四个月后仍未交付任何产品。这两个事实对“Skycutter”而言都是坏消息，但对该项目本身却是利好。 一场冠军也可能落败的竞赛才是真正的竞赛，而非单纯的目录展示。
Neros 却选择了稳妥的做法：它先在 3 月份交付了全部 2,400 架无人机，随后又推出了一款同时入选两份名单的产品。我认为，这一交付记录与双重入选其实是一回事。五角大楼从一开始就表示，“Gauntlet”项目在采购机身的同时，也在采购生产能力。 今年向美军大批量交付产品的两家公司——内罗斯公司交付了2,400架“阿彻”（Archer）无人机，而佩里尼尔公司则交付了陆军在伊朗战争初期采购的13,000架“梅罗普斯”（Merops）无人机——正是新榜单上的前两名。
两份榜单末尾的四家乌克兰公司，正是我最不满意的地方。UDD、Grim Tech、Stellarion以及Wilcox Cherry Defense（后者是切里将军在“Gauntlet I”竞赛中参赛项目的继承者）将乌克兰在前线FPV生产方面的经验带入了实战领域，但它们无一例外都未能跻身前五名。 该计划的“覆盖国家采购规则”于8月生效，那些供应链原本是为乌克兰前线而非“买美国货”电机清单而构建的公司，仅有五周时间来改造120架无人机。这是一个合乎情理的解释，而该计划尚未给出真实原因，所以我也不敢妄加揣测。 UDD公司7月宣布的俄亥俄州工厂，其建设前提正是基于“Gauntlet”项目的订单。如果明年初“Gauntlet 3”的评分结果保持不变，这一前提将面临考验。
“超大规模”项目存在诸多未解之谜。五角大楼即将向一家既未公布创始人信息、也未公开地址，甚至未展示过机身照片的公司采购约7,000架无人机。 来自不知名供应商的优质无人机，恰恰是该计划旨在发掘的目标。而这类供应商的所有权和资本结构，在订单敲定前确实值得仔细审查，但目前没有任何公开信息能说明这些问题。
“Gauntlet 2.5”（轰炸机赛段）将于下月开赛。请关注“Skycutter”是否出现在参赛名单中，以及其3月份的订单届时是否已从“暂不发货”状态中解除。这将说明第四名的成绩是因状态不佳，还是源于业务问题。
来源： DefenseScoop, 《今日航空技术》, Benzinga, 《无人系统内幕》, “无人机霸主计划”排行榜.
DroneXL 利用自动化工具来支持研究和资料检索。所有报道及编辑观点均出自 Haye Kesteloo 之手。 阅读我们的编辑准则.
